АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДЕЛА
— Возврат водительских прав (удостоверения)
Фабула: В юридическую компанию «ССГ групп» обратился господин С., которого суд лишил права на управление автомобилем. Проезжая к своему загородному дому С. был вынужден проигнорировать приказ администрации ТСЖ коттеджного поселка об ограничении проезда автомобилей через КПП и сбил установленный шлагбаум, так как его отказались пропускать к его жилому жому. Истринский городской суд признал С. виновным в оставлении места ДТП, постановил лишить С. права управлять автомобилем на срок 12 месяцев.
Действия: Юристы «ССГ групп» проанализировали представленные в материалы дела документы и иные доказательства, которые суд положил в основу вынесенного постановления. Изучив судебный акт, наши специалисты обратились с жалобой в Московский областной суд. Жалоба была основана на неправильном производстве по делу, при котором суд посчитал доказанной вину С. при отсутствии надлежащих и достаточных доказательств. Кроме того, наши юристы квалифицировали действия С. как малозначительное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена в виде устного замечания.
Результат: Московский областной суд согласился с доводами жалобы. Судебная коллегия посчитала, что в действиях С. усматривается правонарушение в виде оставления места ДТП, однако принимая во внимание отсутствие документов о причинении ущерба сооружению (шлагбауму), а также отсутствие у С. иных административных правонарушений посчитал данное правонарушение малозначительным. Постановление нижестоящего суда было полностью отменено, правонарушение, совершенное С. признано малозначительным, право С. на управление автомобилем было восстановлено.
Дело вели:
Александр Борисович
— Взыскание страховки со страховой компании по договору КАСКО
Фабула: В юридическую компанию «ССГ групп» обратился г-н М., ставший виновником ДТП. Его автомобиль была застрахован по договору КАСКО. Страховая компания отказалась возмещать понесенный им ущерб.
Действия: Юристами компании «ССГ групп» была предъявлена претензия к страховой компании с требованием о выплате денежных средств в сумме, покрывающей расходы клиента на ремонт автомобиля. Так как претензия была проигнорирована, мы обратились с исковым заявлением в суд. В суде мы подтвердили стоимость ремонта автомобиля чеками и заказ-нарядом, который полностью совпадал с содержанием справки о ДТП. Суд не стал проводить экспертизы расчета стоимости ремонта, предоставленного нашим клиентом, так как возражений по сумме ремонта от представителя страховой компании не поступало.
Результат: Решением суда со страховой компании в пользу клиента взысканы расходы на ремонт автомобиля и прочие судебные расходы, а всего более 380.000 рублей. Суд согласился с позицией наших специалистов по страховым спорам о том, что затраты нашего клиента на ремонт автомобиля являются его убытками, которые он понес из-за невыплаты страхового возмещения.
Дело вели:
Александр Борисович
— Взыскание полной стоимости ремонта автомобиля по договору ОСАГО
Фабула: К нам обратился г-н П., получивший от страховой компании выплату для ремонта своего автомобиля в семь раз ниже стоимости самого ремонта.
Действия: Юристы компании «ССГ групп» провели экспертизу стоимости восстановительного ремонта. Указанное заключение эксперта приложили к претензии, предъявленной страховой организации. Не получив ответа на претензию, наши специалисты подали исковое заявление в Мещанский районный суд города Москвы. Страховая компания против удовлетворения иска возражала, свою позицию основывала на том, что ими также была проведена экспертиза стоимости ремонта. Однако, суд учел именно экспертизу, представленную нашими специалистами, так как она была рассчитана на основе стоимости ремонта на СТОА официальных дилеров, так как автомобиль находился на гарантийном обслуживании.
Результат: Суд вынес решение в пользу нашего клиента и взыскал со страховой организации полную сумму ремонта, судебные расходы и расходы на проведение экспертизы на общую сумму 160 000 руб.
Дело вели:
Александр Борисович