ОСПАРИВАНИЕ РЕШЕНИЙ ГОС.ОРГАНОВ

— Отмена запрета во въезде в Российскую федерацию

Фабула: Гражданка Украины, проходящая обучение в Московском ВУЗе, обратилась в юридическую компанию «ССГ ГРУПП» за юридической помощью после получения уведомления из УФМС по городу Москве о запрете во въезде на территорию России. При выяснении оснований для принятия указанного решения Миграционной службы, выяснилось, что за гражданкой Т. как собственником транспортного средства, в базе данных ГИБДД числятся сведения о неуплаченных административных штрафах за правонарушения в области дорожного движения, совершенных на территории Российской Федерации.

Действия: Анализ материалов административных правонарушений, послуживших основанием для наложения административных штрафов, выявил основания для их отмены судом, а также позволил в дальнейшем добиться пересмотра Департаментом по организации работы с иностранными гражданами (ДОРИГ ФМС России) решения о запрете въезда для гражданки Т. на территорию России.

Результат: Поручение ФМС России об открытии въезда для иностранного гражданина на территорию России было реализовано Погранслужбой ФСБ России. В настоящее время гражданка Украины Т., проживает в Москве на основании выданного УФМС по г. Москве Разрешения на временное проживание, успешно закончила ВУЗ, и, намереваясь жить и работать в России, обратилась в ЮК ССГ ГРУПП за содействием в получении гражданства России.

Дело вели:

aligncenter  wp-image-2357

ПАЩЕНКО
Александр Иванович

— Оспаривание отказа Росреестра в регистрации права собствености

Фабула: В юридическую компанию «ССГ ГРУПП» обратилась г-жа М., которой было отказано Управлением Росреестра по г. Москве в регистрации права общей долевой сосбственности на две жилые комнаты в коммунальной квартире по причине отсутствия кадастрового учета третьей комнаты, к которой заявительница никакого отношения не имела.

Действия: Юристами «ССГ ГРУПП» был сделан вывод о том, что отказ Росреестра не имеет под собой законных оснований. Более того, такие действия государственного органа существенно нарушают права и законные интересы заявительницы в части обеспечения жильем и его приватизациии. Юристами нашей компании было подготовлено заявление в суд о признании решения Росреестра незаконным. Указнное заявление было поддержано в суде.

Результат: Оценив доводы адвоката, суд принял решение об удовлетворении заявленных требований: отказ Росреестра в регистрации права собственности на жилые комнаты был признан незаконным. Также суд обязал Росреестр устранить допущенное нарушение путем регистрации права собственности на жилые комнаты на заявительницу и ее несоверешеннолетнего сына.

Дело вели:

aligncenter  wp-image-2357

ЧЕРНИКОВА
Анна
Викторовна

— Отмена незаконного постановления прокурора

Фабула:  К адвокату нашей компании обратилась г-жа М., по поводу незаконного привлечения ее к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 234 УК РФ. После проведенной юридической работы уголовное преследование подзащитной ФСКН России было прекращено. Однако через 1,5 месяца постановление следователя было отменено заместителем прокурора г. Москвы. 

Действия: Адвокатом было проанализировано постановление прокурорского работника, отменяющее прекращение уголовного преследования его подзащитной. Было установлено, что постановление отменено лицом не имеющим на это полномочий. В связи с чем на указанное постановление была подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Результат: Решением суда  постановление заместителя прокурора г. Москвы признано незаконным, должностные лица прокуратуры г. Москвы обязаны судом устранить допущенное нарушение.

Дело вели:

aligncenter  wp-image-2357

ГАРАЕВ
Эдуард Наильевич

— Признание незаконным отказа отдела УФМС в постановке на учет

Фабула: В компанию «ССГ групп» обратилась иностранная гражданка — г-жа Е., которой отдел УФМС необоснованно отказал в постановке на миграционный учет по месту её пребывания. При этом квартира находилась в собственности обратившейся.

Действия: Адвокатом нашей компании был изучен отказ УФМС и сделан вывод о его незаконности. Отказ был мотивирован формальными причинами. От г-жи Е. требовали заявление от принимающей стороны. Однако в данном случае такое заявление не могло быть получено, т.к. заявительница сама являлась собственником квартиры, в которой предполагала зарегистрироваться.  В УФМС посчитали, что собственного заявления недостаточно. Указанный отказ был обжалован в суде.

Результат: Отказ отдела УФМС признан судом незаконным и должностные лица обязаны судом поставить г-жу Е. на миграционный учет по месту пребывания.

Дело вели:

aligncenter  wp-image-2357

ЧЕРНИКОВА
Анна
Викторовна

Кратко опишите суть своей правовой проблемы и наши специалисты предложат Вам наиболее подходящий вариант её решения или пригласят Вас на прием.
Или звоните — 8 (495) 800-60-06



Прикрепить файл

captcha


НАШИ КОНТАКТЫ

НА ГЛАВНУЮ