ОСПАРИВАНИЕ РЕШЕНИЙ ГОС.ОРГАНОВ
— Отмена дисквалификации директора муниципального предприятия и прекращение дела об административном правонарушении
Фабула: На основании прокурорской проверки, проведённой формально и поверхностно, директор муниципального предприятия в 2018 году привлечена к административной ответственности за якобы несвоевременную оплату поставщику услуг по муниципальному (государственному) контракту.
Первоначальное решение мирового судьи о прекращении дела за отсутствием состава административного правонарушения, на основании протеста прокурора, было отменено районным судом города Москвы, и направлено на новое рассмотрение, итоги которого, оказались предрешёнными – руководитель одного из Московского ГБУ, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.32.5 КоАП РФ (Нарушение срока и порядка оплаты товаров (работ, услуг) при осуществлении закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд) и дисквалифицирована сроком на полтора года.
Директор обратилась в юридическую компанию «ССГ ГРУПП» за юридической помощью, так как дисквалификация на указанный срок лишала привлечённого к ответственности лица, права замещать должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, занимать должности в исполнительном органе управления юридического лица, входить в совет директоров (наблюдательный совет), осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению юридическим лицом.
Действия: Адвокатом подготовлена и подана в Московский городской суд жалоба на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении. В жалобе указано на отсутствие в действиях директора состава административного правонарушения, а также на процессуальные нарушения, допущенные судьей районного суда.
Результат: Жалоба на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, увенчалась отменой судебных актов, ухудшающих положение лица, в отношении которого первоначально было вынесено решение суда о прекращении дела за отсутствием события правонарушения, которое в итоге, оставлено в силе.
Дело вели: