Обжалование решений налогового органа о переквалификации сделок

Профессиональные адвокаты «ССГ Групп» долгие годы работают над одним из наиболее острых вопросов судебной практики. Переквалификация хозяйственных договоров в ходе налоговых проверок становится едва ли не самым распространенным основанием начисления недоимок и применения штрафов. Вынося решение об истинном характере сделки, контролирующие службы стремятся доказать факт получения бизнесменом необоснованной выгоды. Однако в 50% случаев такие выводы удается оспорить.

Риск переквалификации

Практически любой предприниматель, участвующий в гражданско-правовых отношениях, несет риск оказаться в настоящем капкане. Буквально несколько лет назад налоговые инспекции получили право выносить решение о переквалификации сделок без обращения в суд. Наделение таким полномочием полностью развязало фискалам руки. Теперь при наличии даже косвенных признаков фиктивности, притворности, мнимости соглашения проверяющий инспектор может применить санкции. Обосновывать правовую позицию ему не потребуется.

Большинство юристов считают, что введение такой нормы противоречит презумпции невиновности. По сути, бизнесмену приходится доказывать свою добросовестность. Власти придерживаются иного мнения.

Квалифицированные юридические услуги в суде предпринимателям готовы оказать лучшие адвокаты «ССГ Групп», обладающие многолетним опытом в оспаривании актов налоговых органов.

Существенно сократить риск переквалификации можно следующими способами:

  • соблюдение установленных требований к форме и содержанию договора (подробное описание товаров, услуг, согласование сроков исполнения и прочих существенных условий);
  • использование безналичных расчетов;
  • выполнение правил оформления приемки продукции;
  • установление жестких графиков сдачи работ;
  • согласование спецификаций;
  • привлечение к сотрудничеству независимых специалистов, субподрядчиков, иных лиц, способных подтвердить реальность сделки;
  • предварительная проверка контрагента (запросы в единые реестры, получение копий учредительных документов, выписок из реестров дисквалифицированных лиц и т.д.).

Однако даже выполнение этих мер предосторожности не дает гарантий отсутствия претензий.

Основания обжалования решений о переквалификации

На практике аргументами налогового органа, принявшего решение о переквалификации сделки, являются факты, косвенно подтверждающие:

  • взаимную зависимость участников;
  • принадлежность контрагента к категории «фирм-однодневок»;
  • отказ сторон от применения кассовых или безналичных расчетов;
  • использование предпринимателем типовых схем (юридическое сопровождение бизнеса включает услугу по выявлению таких механизмов и снижению уровня риска);
  • отсутствие согласия учредителей на совершение крупной сделки.

Юристы «ССГ Групп» акцентируют внимание, что даже подтверждение факта использования сомнительной схемы не является обоснованием неустойки или штрафа. Инспекция, ссылающаяся на косвенные признаки, обязана определить, какую именно выгоду получил налогоплательщик. В противном случае доначисления следует считать незаконными.

На практике контролирующий орган принимает факт использования сомнительной схемы равным недействительности сделки. Судебная практика отражает совершенно иную правовую позицию. Если инспекция не позаботилась о выстраивании четкой логической цепочки и ограничилась лишь перечислением фактов сомнительности договора, решение будет отменено.