Оспаривание решений о признании контрагента «однодневкой»
С каждым годом уровень квалификации сотрудников налоговых органов растет. Если несколько лет назад отыскать в материалах проверки процессуальные нарушения не составляло особого труда, то теперь ключевым аргументом в споре являются неоднозначные трактовки правовых норм. Значительное количество судебных процессов связано с незаконным отнесением контрагентов проверяемого лица к категории сомнительных фирм или «однодневок».
Основные проблемы защиты предпринимателей
Общее понимание фирмы-однодневки сводится к довольно краткому, но емкому определению. Так контролирующие органы называют компании, созданные с единственной целью – получение необоснованной налоговой выгоды. Развернувшаяся в стране борьба с сомнительными схемами ведения бизнеса привела к искажению этого понятия. Теперь к указанной категории инспекторы стремятся причислить реально работающие на рынке организации. Основанием формирования подобных выводов могут послужить:
- несоответствие юридического адреса фактическому (это обстоятельство пытаются использовать в качестве доказательства получения участниками сделки необоснованной налоговой выгоды);
- отсутствия подтверждения реальных встреч с деловыми партнерами (порой такие аргументы выглядят абсурдно);
- ошибки в оформлении приемки товаров, услуг и многое другое.
Опытные арбитражные адвокаты отмечают, что обоснованием решений о признании контрагентов однодневками налоговые органы заняты не всегда. Зачастую такие выводы делают по косвенным признакам, не удосуживаясь провести элементарную проверку.
Эффективные методы обжалования
В условиях жесткой конфронтации юридическая защита предпринимателей становится все более актуальной. Адвокатам «ССГ Групп» удается оспорить доводы налоговых служб более чем в 60%. В качестве аргументов необоснованности причисления контрагента к категории однодневок могут выступать:
- выписки о реальном перечислении денежных средств по сделке;
- свидетельские показания руководителей контрагента, специалистов, принимавших товары или услуги;
- демонстрация переданного имущества по договору, либо его остатков;
- счета-фактуры и накладные на отгруженную продукцию, изготовленную из сырья, полученного от партнера-однодневки.
В любом случае обязанность по сбору доказательств окажется возложенной на налогоплательщика. Практика показывает, что оспорить решение о признании одного из участников сделки можно лишь при тесном сотрудничестве. К процессу должны быть привлечены не только должностные лица, но и учредители фирм. Весомым доводом являются факты существования организации в течение длительного времени. Учитывается также наличие регулярных поступлений на расчетный счет, отчетности. Порой подтвердить реальность работы конкретного предприятия можно, предъявив акты о привлечении к административной ответственности.
В обжаловании специалисты «ССГ Групп» используют любые возможности и инструменты. Комбинация целого ряда методик, регулярное изучение судебной практики и высокий уровень квалификации позволяет добиваться результата даже в сложных и неоднозначных ситуациях.